Němci: Politicky nekorektní vyprávění o třetí říši. Polský publicista Piotr Zychowicz nahlíží na dobu druhé světové války netradičním a kontroverzním způsobem

30.11.2024 | Recenze
Němci: Politicky nekorektní vyprávění o třetí říši. Polský publicista Piotr Zychowicz nahlíží na dobu druhé světové války netradičním a kontroverzním způsobem

RECENZE: Polský publicista Piotr Zychowicz se již delší čas pokouší nahlížet na dobu druhé světové války netradičním způsobem a svými někdy kontroverzními názory rozvířit o tomto tragickém dějinném období všeobecnou odbornou i laickou debatu. Po knihách Židé a Sověti přicházejí na řadu Němci – k tomu je však nutné dodat, že nakladatelství Mapcards začalo autorovy polemiky vydávat v českém překladu právě až touto publikací.
 


Zychowiczovy kontroverze se vesměs drží v rámci oblíbených a lidmi vyhledávaných teorií, „co by bylo, kdyby“. Tak třeba – kdyby se v roce 1939 Poláci spojili s Němci proti Sovětskému svazu, nejenže by byla v roce 1941 dobyta Moskva, ale následně by nemuselo dojít ani k holocaustu. Případně – kdyby se Němci na dobytém území Pobaltí, Běloruska a Ukrajiny chovali jako osvoboditelé a nesnažili se z místního obyvatelstva udělat v lepším případě levnou pracovní sílu, v horším otroky, Sovětský svaz by válku určitě prohrál.

Celá kniha je rozdělena do šesti oddílů, které tvoří jak texty zcela nové, tak již někdy autorem publikované. První, nejrozsáhlejší část je poskládána z rozhovorů s různými historiky z celého světa na téma Němci za války. V dalších se pak Zychowicz zabývá již zmiňovanou nenávistí obyvatel přidružených republik Sovětského svazu ke Stalinovi a tím, jak a proč vlastně došlo k holocaustu. Poté přiřazuje vůdce třetí říše k levé straně politického spektra, velice opatrně (ne)obhajuje nechvalně známého historika Davida Irvinga a poslední oddíl věnuje tomu, proč došlo za druhé světové války k honu na některé polské občany.

Zychowiczova kniha je čtivá a v mnoha ohledech i nesmírně podnětná a zajímavá. Přináší alternativu k zavedeným a jako samozřejmost chápaným interpretacím tohoto tragického dějinného období – podobně jako u nás kupříkladu publikace Jana Tesaře k Mnichovské dohodě. Čtenářům bych ale doporučil, aby autorovy názory brali jen jako jeden z mnoha úhlů pohledu a od zde uvedeného si ponechali zdravý odstup. Názory totiž, jak známo, nejsou to samé co fakta.

 

Text: Jiří Popiolek
Foto: Markéta Havlová

Nepřehlédněte

Mistři svého oboru: Jak se rodí virtuos a špičkový chirurg? Pulty knihkupectví v dubnu obohatily knižní rozhovory s Jaroslavem Svěceným a Ondřejem Měšťákem

23.04.2025 | Tipy na knihy

„Společnost nás tlačí k tomu, abychom pořád někam spěchali, podávali výkony nebo dělali něco pro ostatní,“ říká terapeut a kouč Robert Řeřicha, který ve své knize radí, jak být odolnější

21.04.2025 | Rozhovory

Pět knižních novinek, které by neměly uniknout vaší pozornosti! V dubnu budete číst povídky, historické romány i dokumentární krimi

15.04.2025 | Tipy na knihy

Camilla Läckberg: „Kdybych řekla všechno, musela bych vás zabít!“ Švédská spisovatelka představuje Bronzové sny – závěrečný díl thrillerové trilogie o pomstychtivé manželce

11.04.2025 | Rozhovory

Láska v mnoha podobách: Mezi nejlepší love story tohoto jara patří nová Rebecca Yarros i elektrizující hokejová romance

07.04.2025 | Tipy na knihy

magazín knihkupec

je nezávislý tištěný měsíčník přinášející informace o knižních novinkách, rovněž ale o důležitých událostech ze světa kultury a umění.

Tento portál je neúplným zrcadlem jeho redakčního obsahu. Některé články, recenze, knižní ukázky a pod. vycházejí pouze v jeho tištěné podobě. Pro tu ovšem musíte navštívit některé kamenné knihkupectví, kde jej dostanete zdarma ke svému nákupu.