Němci: Politicky nekorektní vyprávění o třetí říši. Polský publicista Piotr Zychowicz nahlíží na dobu druhé světové války netradičním a kontroverzním způsobem

30.11.2024 | Recenze
Němci: Politicky nekorektní vyprávění o třetí říši. Polský publicista Piotr Zychowicz nahlíží na dobu druhé světové války netradičním a kontroverzním způsobem

RECENZE: Polský publicista Piotr Zychowicz se již delší čas pokouší nahlížet na dobu druhé světové války netradičním způsobem a svými někdy kontroverzními názory rozvířit o tomto tragickém dějinném období všeobecnou odbornou i laickou debatu. Po knihách Židé a Sověti přicházejí na řadu Němci – k tomu je však nutné dodat, že nakladatelství Mapcards začalo autorovy polemiky vydávat v českém překladu právě až touto publikací.
 


Zychowiczovy kontroverze se vesměs drží v rámci oblíbených a lidmi vyhledávaných teorií, „co by bylo, kdyby“. Tak třeba – kdyby se v roce 1939 Poláci spojili s Němci proti Sovětskému svazu, nejenže by byla v roce 1941 dobyta Moskva, ale následně by nemuselo dojít ani k holocaustu. Případně – kdyby se Němci na dobytém území Pobaltí, Běloruska a Ukrajiny chovali jako osvoboditelé a nesnažili se z místního obyvatelstva udělat v lepším případě levnou pracovní sílu, v horším otroky, Sovětský svaz by válku určitě prohrál.

Celá kniha je rozdělena do šesti oddílů, které tvoří jak texty zcela nové, tak již někdy autorem publikované. První, nejrozsáhlejší část je poskládána z rozhovorů s různými historiky z celého světa na téma Němci za války. V dalších se pak Zychowicz zabývá již zmiňovanou nenávistí obyvatel přidružených republik Sovětského svazu ke Stalinovi a tím, jak a proč vlastně došlo k holocaustu. Poté přiřazuje vůdce třetí říše k levé straně politického spektra, velice opatrně (ne)obhajuje nechvalně známého historika Davida Irvinga a poslední oddíl věnuje tomu, proč došlo za druhé světové války k honu na některé polské občany.

Zychowiczova kniha je čtivá a v mnoha ohledech i nesmírně podnětná a zajímavá. Přináší alternativu k zavedeným a jako samozřejmost chápaným interpretacím tohoto tragického dějinného období – podobně jako u nás kupříkladu publikace Jana Tesaře k Mnichovské dohodě. Čtenářům bych ale doporučil, aby autorovy názory brali jen jako jeden z mnoha úhlů pohledu a od zde uvedeného si ponechali zdravý odstup. Názory totiž, jak známo, nejsou to samé co fakta.

 

Text: Jiří Popiolek
Foto: Markéta Havlová

Nepřehlédněte

Román Rozčarované zdůrazňuje nutnost věřit obětem a přestat je marginalizovat, zatímco pachatelé unikají spravedlnosti

14.01.2025 | Recenze

„Do erbu bych si dala knihu a dva tygry jako štítonoše,“ říká Jana Jůzlová, která ve své knize Po stopách české šlechty přibližuje dětem historii

07.01.2025 | Rozhovory

Nová kniha slovutného psychiatra Radkina Honzáka a zkušené novinářky Kláry Mandausové o toxických větách se hodí nejen pro rodiče, ale i do partnerských vztahů či do pracovního prostředí

06.01.2025 | Recenze

„Jako mladý jsem si vyhledával práci ve sportovních klubech zdarma a jsem za to nesmírně vděčný.“ Rukama fyzioterapeuta Michala Novotného prošly tenisové hvězdy Nadal i Federer

03.01.2025 | Rozhovory

Na San Christobalu je první dítě pitomec. Huptychova monumentální kniha nabízí děsivé i úsměvné čtení o zvycích a obřadech z celého světa

27.12.2024 | Tipy na knihy

magazín knihkupec

je nezávislý tištěný měsíčník přinášející informace o knižních novinkách, rovněž ale o důležitých událostech ze světa kultury a umění.

Tento portál je neúplným zrcadlem jeho redakčního obsahu. Některé články, recenze, knižní ukázky a pod. vycházejí pouze v jeho tištěné podobě. Pro tu ovšem musíte navštívit některé kamenné knihkupectví, kde jej dostanete zdarma ke svému nákupu.